Bị cáo cũng dìm mình đã thảo luận với các Giám đốc Cty ký nhiều hiệp đồng cho thuê tài chính và giao kèo mua bán ảo để rút tiền tính sổ cho các khoản nợ xấu của các DN
Trao đổi với Hảo và Hai. Cty Hàm Rồng. HĐXX truy vấn: “Vậy bị cáo có thừa nhận mình làm sai không?”. Bị cáo Tài khai: “Bị cáo nhấn những hành vi sai phạm như cáo trạng truy tố. Bị cáo này nại rằng: “Bị cáo không lập hiệp đồng khống. Bị cáo Hảo nhấn là đã cùng bị cáo Đặng Văn Hai - chủ toạ HĐQT Cty TNHH vinh quang - lập hồ sơ khống để rút tiền.
Bị cáo Hảo khai: Năm 2008. 7. Đối với bị cáo Phạm Xuân Nghị - nguyên Trưởng phòng cho thuê ALC II - cũng thành khẩn “không dự. Thế nhưng bị cáo Hảo vẫn nhất định mình không phạm tội “thụt két tài sản” mà là chỉ để giải quyết khó khăn cho DN. Phiên tòa tiếp chuyện phần thẩm vấn. Ký giao kèo thuê tài chính và hiệp đồng mua bán ảo để rút của ALC II 120 tỉ đồng.
Bị cáo Hảo cho rằng: “Bị cáo nhận như cáo trạng truy tố. TPHCM. Từ số tiền này. Khác với chỉ làm giả các hồ sơ”. Tuy nhiên bị cáo là cấp dưới nên thừa hành lệnh cấp trên. Nhưng không chấp thuận hành vi hà lạm tài sản. HĐXX truy tiếp: “Vậy bị cáo có dấn đã lập hồ sơ khống để rút tiền tài ALC II?”. Bị cáo không được hưởng lợi từ việc hiệp đồng khống do Hảo và Hai thực hành để rút của ALC II số tiền 120 tỉ đồng.
Bị cáo không được ăn chia số tiền này”. Ảnh: Phùng Bắc “Liên minh ma quỷ” rút tiền Nhà nước Bị cáo Vũ Quốc Hảo - nguyên Tổng GĐ ALC II - khi HĐXX hỏi: “Bị cáo có dìm những hành vi sai phạm theo cáo trạng luận tội không?”. “Quan tham”… đổ thừa cho khó khăn! Bị cáo Nguyễn Văn Tài - nguyên Phó Tổng Giám đốc ALC II - khi được HĐXX hỏi về những hành vi phạm tội.
Quá trình lãnh đạo đã phát sinh thua lỗ. Mà là giao kèo có thật”. Khi bị cáo Vũ Quốc Hảo đã nại ra nhiều lý do “đổ thừa” cho. Còn lại hơn 18 tỉ đồng bị cáo Hai lấy ăn tiêu cá nhân chủ nghĩa. Nhiều lần Tám đòi nợ.
Bị cáo Hảo cho rằng: “Bị cáo được bổ nhiệm làm giám đốc điều hành ALC II từ tháng 1. Bị cáo Hai cũng yêu cầu HĐXX xem lại cách dùng từ vì có thể đổi thay tội danh.
Bị cáo Hảo thừa nhận mình đã ký 8 hiệp đồng với nhóm Cty của Đặng Văn Hai. Xét hỏi và tranh tụng vào hôm nay (8.
Hảo chuyển số tiền này cho Lê Văn Phong - Tổng GĐ Cty Hàm Rồng - để đầu tư vào dự án khu căn hộ Trường An (Bình Dương) và mua đất ở Q.
Các hợp đồng này là có thật. 2006. Hảo tìm cách tạo thành “liên minh ma quỷ” với Đặng Văn Hai. Cuối năm 2008. Cty Xuân Việt để giải ngân hơn 621 tỉ đồng. ”. 11). Bị cáo chỉ giúp các DN khó khăn. Bị cáo Hảo: “Bị cáo ký những giao kèo này là sai”.
Không hưởng lợi trong hợp đồng này” - bị cáo Nghị khai báo. Bị cáo 2 lần vay “nóng” của Lê Đoàn Tám 60 tỉ đồng. Tuy nhiên. Đến phần thẩm vấn bị cáo Đặng Văn Hai. Phiên tòa bắt đầu “nóng” lên. Áp điệu các bị cáo ra tòa. Hảo không có tiền trả nợ. Nợ xấu dẫn tới khó khăn cho việc cổ phần hóa DN”. Các hiệp đồng ký khống là có thật chứ không phải là hồ sơ giả.
Hảo trả nợ cho Tám tổng cộng 75 tỉ đồng. “Khó khăn khách quan” dẫn đến mình phạm tội. Chứ không thụt két tài sản.
No comments:
Post a Comment