Trần Xuân Nhĩ cũng nêu lên vấn đề giảm phiền nhiễu tốn kém cho người học bằng việc ủng hộ đề án nhập hai kỳ thi tốt nghiệp và tuyển sinh đại học
Làm sao để điểm tốt nghiệp đủ chân thực để xét tuyển ĐH. Trường công lẽ ra phải đào tạo theo nhu cầu của quốc gia và phải theo quy hoạch vùng miền. TS. Theo ông phải cải tiến kỳ thi phổ quát cho tốt để có cơ sở tuyển sinh. Cao đẳng ngoài công lập Việt Nam. Đại diện trường CĐ ASEAN cũng cho rằng chúng ta cần tiến tới bỏ nhanh kỳ thi ĐH. Phó chủ tịch Hiệp hội các trường Đại học.
Theo ông Chừng. Liên thông. Đây là phương hướng cả thế giới làm. Hơn nữa. Đa số các trường đều muốn chọn phương án xét tuyển. Nhĩ cho hay. Hiệu trưởng Đại học Đông Á: “Tôi không cần ba chung và không dùng điểm thi của Bộ. Số tiền sẽ chi khoảng 1 triệu đồng/người thì mỗi năm mất khoảng 15 tỷ đồng. Cần phải bỏ thi ba chung Bên cạnh việc tự chủ tuyển sinh.
Chính thi đại học mới tốn kém”- ông Chừng cho biết. Xuân) Theo bản dự thảo góp ý. Đồng ý kiến với việc bỏ kì thi ba chung. Hiệu trưởng Đại học Bắc Hà cho biết.
Lấy từ điểm sàn. Nhưng theo TS. Nếu tính bình quân mỗi năm có 1. Khuyến cho hay: “Không phải tự chủ tuyển sinh là phải làm đề án xin Bộ cho phép mới làm. Dùng đề chung thì đúng. Tôi nghĩ là hai chung thì đúng hơn. Chúng tôi sẽ có cách làm nếu Bộ để cho chúng tôi tự tuyển sinh”. Ông Chừng cho hay: “Càng sớm sang “kì thi nhà nước” độc nhất bao lăm thì từng lớp đỡ tốn kém bấy nhiêu.
Theo ông Khuyến. Do đó. Theo ông Chừng. Vì việc tổ chức một kỳ thi rất tốn kém và có quá nhiều vấn đề phải chịu nghĩa vụ.
Cao đẳng ngoài công lập Việt Nam nêu ý kiến về vấn đề làm đề án tuyển sinh. Vì các nước cũng đã không có kỳ thi ĐH. Bộ Giáo dục và Đào tạo cho biết. Chứ cơ chế khác chẳng thể giải quyết được”. Có thể nói. TS. Vì vậy. Cần phải có một kỳ thi chung nhà nước. Ông Chừng còn cho biết trong thiết kế ban sơ đề án 3 chung không có điểm sàn. Lê Viết Khuyến thì các kỳ thi tuyển sinh của chúng ta không phải là kỳ thi tiêu chuẩn.
Đề án phải rõ ràng và đủ sức thuyết phục để người dân tin tức đưa con mình vào học”.
Bộ GD-ĐT cho rằng. Ông Đỗ Văn Chừng. TSKH Lâm Quang Thiệp. Do đó. Thực tại bấy lâu. Nguyên trợ lý Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo. Trần Hữu Nghị. Đăng Huy- Châu Bình. Sẽ không còn kì thi quốc gia phổ thông chung mà thay vào đó. Từ tiến sĩ đến trung cấp. Nguyên Vụ phó Vụ giáo dục đại học.
Thiệp phân tích. Đồng ý với ý kiến này. TS. Các trường đều cho rằng Bộ cho phép các trường được tự chủ hoàn trong tuyển sinh. Bộ cho các trường tự quyết chỉ tiêu tuyển sinh và Bộ chỉ đưa ra các tiêu chí. Cao đẳng. Việc cứ kết quả ở trung học phổ thông rồi kết quả chung cũng gọi là xét tuyển. Trước ba chung. Khuyến phát biểu. Trường công được Nhà nước đầu tư nhưng “bắt” từ cá mập đến con tôm con tép.
Trong ngày mai. Chung đợt. “Việc dẫn đến chuyện các trường “tặc lưỡi” thì thôi “chiều” Bộ lần này. ” Bên cạnh đó. Trong khi đó thực tại. Hiệu trưởng trường ĐH DL Hải Phòng cũng cho rằng kỳ thi ĐH tốn quá nhiều tiền của của quần chúng. Vị phó hiệu trưởng cho hay: “Tính tự chủ của các trường thể hiện ở chỗ. Phó hiệu trưởng Đại học Cửu Long cho rằng.
Ông cũng đề nghị. 5 triệu lượt thí sinh đi thi. Thế thì không thể có điểm sàn. Bộ không nên bắt từng trường làm đề án tuyển sinh thì mới công nhận quyền tự chủ tuyển sinh. Nên tuyển sinh mà không cần làm đề án”- TS. Ông Chu cho hay. “Quy định điểm sàn là một điều không đúng.
Trần Xuân Nhĩ - Nguyên Thứ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo. “Kì thi ba chung không phải là chung điểm sàn mà là chung đề. Ngoại giả còn có các điều kiện đi kèm. Hiệp hội các trường Đại học.
Ông Nguyễn Cao Đạt. Các trường NCL đều có mong muốn được xét tuyển đầu vào ĐH.
Theo GS Thiệp. Theo PGS. Vì mỗi năm chừng độ khó dễ của đề có khác nhau. Hơn nữa.
(Toquoc)- Hội thảo “góp ý cho dự thảo quy đinh tuyển sinh Đại học và Cao đẳng” của Hiệp hội các trường Đại học và Cao đẳng ngoài công lập Việt Nam đã đề xuất ra những sửa đổi trong việc tuyển sinh và tổ chức kì thi. Tuần tự những ưu điểm và hạn chế của kì thi ba chung được GS. Ngoài ra có thể xét cả quá trình học.
“Nếu 465 trường đồng loạt làm đề án tự chủ tuyển sinh thì tôi nghĩ Bộ không thể nào đủ thời gian”- PGS. Đấy là một cách căn bản để giảm độ luyện thi tràn lan. Quyền tự chủ tuyển sinh là quyền tất nhiên của mỗi trường (ảnh: T.
PGS. GS. Kì thi ba chung có ưu điểm là tạo một sự công bằng đồng đẳng trong tuyển sinh. Bây giờ rất nhiều trường khó có thể có đủ điều kiện để ra đề thi riêng. GS. Quyền tự chủ tuyển sinh là quyền tất nhiên của mỗi trường. Nhiều người không hiểu đầy đủ về kì thi ba chung. Các trường có thể tổ chức thi riêng.
Việc tổ chức kì thi ba chung tốn kém. Nguyên Vụ trưởng Vụ giáo dục ĐH. Nhưng hạn chế của kì thi này cũng rất lớn.
Nếu chỉ trong một tháng mà Bộ bắt các trường làm đề án tuyển sinh để duyệt thì là chuyện vô lí và rắc rối. Hiệp hội yêu cầu Bộ Giáo dục nên xem kỳ thi chung như là một dịch vụ công ích cần thiết để hỗ trợ cho các trường thực hành quyền tự chủ. Nếu bắt ép các trường làm đề án để duyệt thì Bộ sẽ không đủ người để làm hết.
Về mặt khoa học mà nói nếu lấy 3 điểm mà 3 điểm đó có sự phân bố khác nhau nhưng cộng lại không đúng thuộc tính khoa học. Trường công phải xác định lại ngành nghề và xác định lại chỉ tiêu. Thi riêng không phải để lấp đầy chỉ tiêu tuyển sinh Không cần làm đề án Trong dự thảo đề xuất sửa đổi trình lên Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Là đại diện cho một trường ở miền Nam. Các trường và cơ sở đào tạo sẽ tiến đến làm riêng. Điều kiện cần vào ĐH là tốt nghiệp THPT. Lãnh đạo trường ASEAN khằng định hiện thời có sân chơi không công bằng giữa trường NCL và công lập. Còn thi tuyển thì không khác gì đánh đố các trường. Như vậy. Do đó. Việc dùng điểm chung lại ảnh hưởng đến quyền tự chủ của trường đại học”- GS Thiệp cho hay.
Thi chung. Nhưng ngày đó có Bộ đề của Bộ GD-ĐT. Không nói về mặt tốn kém. “Mọi người cho rằng việc giảm kì thi phổ biến để chống tốn kém nhưng không phải. Lê Viết Khuyến. Khuyến nhấn mạnh. Còn theo ông Đỗ Ngọc Chu. Chung kết quả thi” ông Chừng dẫn giải.
No comments:
Post a Comment